父母出资地图

金华市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可把握金华中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；边界案须对照主文。

依据：金华市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。纳入件数有限，边界案须对照全文。

结论

金华中院纳入件数有限，下列只就已见判决归纳：无借条或出资当时意思说不清时，金华中院较常按借贷（临时出借）把握，而不是一上来按赠与结案——出资时未明确表示赠与、又用于帮助子女渡难关的，说理常见「应认定为临时性资金出借」，如（2017）浙07民终4389号、（2018）浙07民终5128号。配偶主张赠与的，也要拿出材料；婚姻法解释（二）第二十二条只解决「赠给一方还是双方」，不能单独断定「转账当时是借还是赠」，（2019）浙07民终3160号、（2019）浙07民终4397号均写明这一点。

审查顺序仍是先问借贷是否成立，再问未签字配偶应否共还。能认定借款之后，再看钱是不是用于夫妻买房、建房或共同生活；用途说得清的，即便配偶没在借条上签字，也可能判配偶一起还。有借条仍不支持配偶的，本批已见：B（交付时合意不足、事后补条且配偶不认，如（2020）浙07民终4965号）；C（借条形成或交付举证不被采信，如（2019）浙07民终1874号）。有借条或能固定合意仍判共还/配偶偿还的对照，见（2017）浙07民终4389号、（2018）浙07民终5128号、（2019）浙07民终3160号等。与上海相比，金华没有「债权人是父母就要更高证明」的通报口径，更多在借条是否补写、配偶是否同意、钱是否用于购房上较真。与北京相比，未写明赠与时按出借、再看购房用途，和北京二中常见写法相近；样本太少，看不出按年份收紧的变化。

本批样本未见典型「借贷成立后仅因父母与配偶无合意而不支持配偶、同时判子女偿还」的独立说理。（2020）浙07民终4965号中，子女事后补借条、无证据证明配偶存在借贷合意，但二审同时认为整案借款主张依据不足，驳回父母全部诉讼请求；不宜单独写成「只免配偶、子女必还」。

先分清「借还是赠」，再问配偶要不要一起还

普通人容易把两件事揉成一件：房子是夫妻一起住的，所以父母出的钱就该夫妻一起还。法院却要先回答另一个问题——父母和收款的子女之间，这笔钱按不按借款算。转账只说明钱到了谁的账户。父母主张借款，要说明交付和借款意思；配偶主张赠与，也要说明为何一出手就是无偿给。这一步没谈清，后面「共同债务」往往没有稳定前提。

金华说理里常见两段衔接。第一段：出资时没有明确表示赠与的，可以按临时出借把握。（2017）浙07民终4389号写，「在父母出资时未有明确表示出资系赠予的情况下，出资系帮助子女度过经济难关的，该出资应认定为临时性资金出借较妥。」（2018）浙07民终5128号写，未明确表示赠与意思的，款项「应认定系帮助……度过经济困窘期的临时性出借资金」。第二段：解释（二）第二十二条不能直接推定未说明性质的款项就是赠与；（2019）浙07民终4397号写，「该条款解决的是对一方还是双方的赠与问题，未说明性质的款项并不当然默认为赠与。」

两段过了之后，才看配偶。购房、车位款用于夫妻共同生活且合同主体包括配偶的，可以认定共同债务——（2019）浙07民终4397号对四十五万元购房与车位款即如此处理。负债期间购置大宗资产形成共同财产的，也可以认定用于共同生活——（2020）浙07民终4208号说理如此，但主文按笔切割配偶责任（清单标签现为不支持，须以主文义务人与金额为准）。主张赠与的一方举证要达到相应证明标准时，本院会援引民事诉讼法解释关于赠予事实证明的规定，例如（2019）浙07民终1874号。

金华市中级人民法院：借赠分清后再看购房用途

全市中院样本归口本院。下列按「借赠如何分」与「配偶如何还」说明。

未明示赠与时按临时出借。（2017）浙07民终4389号、（2018）浙07民终5128号见上引原文。建房、购房用途说得清时，配偶即便未签字，仍可能被判共同偿还。

解释（二）第二十二条与「借还是赠」拆开写。（2019）浙07民终3160号指出，该条以父母已有赠与意思为前提，不能直接用来推定支付购房款的性质；（2019）浙07民终4397号写明未说明性质的款项「并不当然默认为赠与」。

离婚前后补写、仅子女签字的借条，难以及于配偶。（2020）浙07民终4965号查明借条实际事后补写，且「无证据证明」配偶存在借贷合意，对配偶的请求未予支持。

读金华须以主文列明的给付义务人为准。说理里出现「夫妻共同债务」但主文只判子女一人的，统计上记为对配偶不支持。基层一审清单另列，结论以中院为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（31）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。