父母出资地图

大连市中级人民法院「多判配偶一起还」

判配偶一起还 18/24（75%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可把握大连中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；可与沈阳对照阅读。

依据：大连相关判决 24 件（大连市中级人民法院二审 15 件、下辖基层法院一审 9 件）；与本题无关 12 件另列。

结论

大连相关判决共 36 件判决（相关判决 24 件／与本题无关 12 件）。相关判决 24 件中，判配偶一起还（要还 13 件、配偶只还一部分 5 件）18 件，配偶不用还 6 件。大连市中级人民法院二审 15 件：配偶要还 8 件、配偶只还一部分 3 件、配偶不用还 4 件；下辖基层法院一审 9 件：配偶要还 5 件、配偶只还一部分 2 件、配偶不用还 2 件。

中院按两问审查。第一问是父母与子女之间这笔出资算借款还是赠与。无借条、借条由子女后补时，该院写法并不统一：一件写「应认定为帮助小夫妻改善生活的临时性资金拆借」；另一件否定一审的赠与认定，写「在法律无规定父母有为子女结婚购买房屋出资义务及上诉人否认赠与的情况下，一审依据……解释（二）第二十二条规定认定系赠与，缺少事实和法律依据」。反过来，子女单方后补借条、子女自认未告知配偶的，中院不认借贷合意，只判子女偿还。

第二问看款项去向与用途。款项转入配偶账户、用于夫妻共同购房购车、房屋已作夫妻共同财产分割的，配偶被判共同偿还，法院写转入配偶账户的 72 万元「款项用途亦为购置房屋和车辆」，判共同偿还。款项去向说不清、只判子女偿还的，多为子女单方后补借条且子女自认未告知配偶。

中院内部存在同期相反判决。同为父母为子女婚房出资、仅有子女单方后补借条的两件相隔两个月，一件认定借款、判配偶共同给付 208232.76 元，另一件以汇款与购房时间不符、到账转存款、离婚协议载明无债务等为由，维持驳回原告全部请求。同年另有同期间方向相反的两件，一件为子女单方借条且子女自认未告知配偶，一件有配偶共同签字的借条及配偶在微信中承诺还款，两案证据不同。

一审、二审结论相反的两组，以生效主文为准：一组一审按婚姻法解释（二）第二十二条按赠与驳回，二审改判夫妻共同偿还；另一组二审撤销一审按赠与的判决，改判配偶共同给付。另有一件一审、二审对配偶承担数额作出不同认定。

时间上，该院 2015 至 2017 年的 3 件相关判决中 2 件不支持、1 件部分支持；2020 年以后支持增多，但仍保留不支持的条件，未形成单向的年份分界。数据不支持「2021 年后一律支持」的概括。

下辖基层法院各院取向分叉。金州区 3 件中配偶只还一部分 1、配偶要还 1、配偶不用还 1；瓦房店市 2 件中配偶只还一部分 1、配偶不用还 1；西岗区、庄河市各 2 件均支持。不支持的相关判决都带离婚背景与单方补条，与中院不支持的一方同向。

法院通常怎样一层层审查

大连判决实际用到三步。

第一步，看借贷合意能否成立。无借条或子女后补借条的，该院有两条走法：按临时性拆借或借款处理的一路；后补借条与汇款时间、金额不符，或子女自认未告知配偶的，不认借贷。

第二步，看款项去向与用途。款项转入配偶账户、用于夫妻共同购房购车、房屋已作共同财产分割的，扩及配偶；款项用于借款人婚前个人房屋或用途暂不能查明的，未判配偶共担（一处母亲仅起诉儿媳、出资用于儿媳婚前个人房屋的与本题无关的判决，可作对照）。

第三步，定配偶承担的范围。按已还款与离婚分割比例区分，配偶只担一部分，如一件把 30 万元扣除已还 5 万元后按一半计算、配偶担 12.5 万元，一件购房出资 30 万元只判配偶担 20 万元。另有房款、首付按赠与处理、配偶只就办证费或偿还房贷部分共同承担的做法。

大连市中级人民法院：购房用途与款项去向决定一起还，单方补条与用途举证落空时不支持

大连市中级人民法院只有一家中院样本，全市中院做法即该院做法。

款项转入配偶账户、用于共同购房购车→一起还。一件写，72 万元转入配偶账户，「款项用途亦为购置房屋和车辆，且约定房屋为二被上诉人共有财产（各占50%份额），案涉借款用于购置二被上诉人夫妻共同财产，应认定为二被上诉人的夫妻共同债务」。另一件把购房、买车出资写成「帮助小夫妻改善生活的临时性资金拆借」，维持共同偿还。

单方后补借条、子女自认未告知配偶→不支持。一件写「被上诉人石磊自认在借款当时以及事后均未告知薛惠向上诉人借款事宜……仅凭借条，不能充分证明双方在款项发生时即存在借贷合意」。另一件以汇款与购房时间不符、到账转存款、离婚协议载明无债务为由，驳回全部请求。

中院同期相反判决。同为父母为子女婚房出资、仅有子女单方后补借条的两件相隔两个月，一件判配偶要还、一件判配偶不用还。读大连须逐案看款项是否进入配偶账户、房屋是否已作共同财产分割。

下辖基层法院各院差异。金州区 3 件相关判决分叉，有把房款按赠与处理、配偶只担办证费的，有判配偶共同偿还的，也有以儿子单方补签借条、微信显示赠与意图为由驳回对配偶请求的。瓦房店市 2 件分叉，一件首付、定金按赠与、配偶只担还贷，另一件按赠与处理、驳回原告全部请求。西岗区、庄河市各 2 件均支持。

站点「全部判决」另列下辖基层法院一审；一审结论被二审改变的，以二审生效主文为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（36）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。