父母出资地图

青岛市中级人民法院「偏判配偶一起还」

判配偶一起还 28/45（62%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可把握青岛中院思路：无书面材料时，2015 至 2021 年多按临时性资金出借，2022 年起多先按赠与、由父母举证；再看配偶签字与款项用途，须对照判决年份。

依据：青岛相关判决 45 件（青岛市中级人民法院二审 22 件、下辖基层法院一审 23 件）；与本题无关 21 件另列。

结论

青岛相关判决共 66 件判决（相关判决 45 件／与本题无关 21 件）。相关判决 45 件中，判配偶一起还（要还 24 件、配偶只还一部分 4 件）28 件，配偶不用还 17 件。青岛市中级人民法院二审 22 件：配偶要还 13 件、配偶只还一部分 2 件、配偶不用还 7 件；下辖基层法院一审 23 件：配偶要还 11 件、配偶只还一部分 2 件、配偶不用还 10 件。

有六组是一审与二审同案分列，计数时各算一件，对应 6 个纠纷、12 件判决。

青岛中院按两问审查。第一问是父母与子女之间有没有借贷合意，转账只说明钱到了谁的账户。父母主张借款，要有借条、催还记录或子女认账的材料；配偶主张赠与，要说明为什么一出手就无偿给。亲属关系本身推不出赠与，但会让法院留意事后补一张只有子女签名的借条。第二问才轮到配偶：钱用于夫妻共同购买的住房、配偶本人或夫妻双方在借条上签字、配偶在聊天或另案里认过账的，一起还请求容易站住；只有子女单方、事后补写的借条，又赶上离婚前后起诉的，一般扩不到配偶。

无书面材料时，青岛中院按年份分两条线。2015 年到 2021 年的 13 件相关判决全部落在偏向父母一侧，其中配偶要还 11 件、配偶只还一部分 2 件。这一段较常写「父母出资时未明确表示赠与的，应认定为对子女的临时性资金出借」，由主张赠与的配偶举证，配偶举不出证据就按借款认定。2022 年的 9 件中，2 件支持配偶一起还，其余 7 件不支持。这一年起多份判决写「父母子女之间的直系亲缘关系决定了父母出资为赠与的可能性较高，成立借贷的可能性较小」，要求主张借贷的父母举证。

2022 年这一档也不是一边倒。有没有在交付时留下「借款」字样，比写作年份更能决定结果：一件因汇款凭证用途栏和收款账户明细都写了「借款」，撤销一审的赠与认定，改判女婿共同偿还 156 万元；另一件 4 份欠条只有女儿单方签字、又赶上双方涉离婚诉讼，按赠与处理，女婿不用还。两案相差十二天、同一合议庭。

中院内部两条相反走向并列，且出现在同一合议庭短期内。陈晓静、李蕾、刘昭阳合议庭：一件（2022-09-26）以欠条只有女儿签字、父母出资为赠与可能性高于借贷为由，维持驳回；十二天后的另一件（2022-10-08）以转账备注「借款」为由撤销一审、改判一起还。同年另一件（2022-11-07）因女婿本人出具借条，判共同偿还 25 万元；十一天后的另一件（2022-11-18）因借条只有儿子单方签字，撤销一审、驳回全部请求。

一审、二审结论相反的三组，以生效主文为准。一组一审判儿媳一起还，二审撤销一审、驳回全部请求；一组一审判夫妻共同偿还，二审撤销一审、驳回；一组一审按赠与驳回，二审改判共同偿还。

下辖基层法院各院取向不一致。判配偶一起还（要还或只还一部分）的比例，市南 2/2、莱西 2/2、胶州 1/1 全部判担责；市北 4/7；城阳 1/3；李沧 1/2；黄岛 1/2；平度 1/4，一件为部分支持，另三件不支持。配偶不用还 10 件都涉及只有子女单方签名或事后补写的借条，其中一件是单方《证明》。

同院同期相反的有两组：市北两件相隔十三天，一件（2023-03-07）判配偶一起还、一件（2023-03-20）驳回；平度两件相隔三十三天，一件（2022-10-28）配偶不用还、一件（2022-11-30）配偶只还一部分。

法院通常怎样一层层审查

青岛判决实际用到三步。

第一步，看父母与子女之间的借贷合意能否成立。有借条、转账与购房付款能对应的，按借款认定。无书面材料时，中院按年份两条走法：2015 年到 2021 年由主张赠与的配偶举证，举不出就按出借；2022 年起由主张借贷的父母举证，举不出就按赠与。转账备注「借款」的，即使借条是诉讼期间补写，也按借款。

第二步，看未签字的配偶能否扩及。配偶本人或夫妻双方在借条上签字的，直接判共同偿还（一件女婿本人出具 25 万元借条）。夫妻签订婚内财产债务处理协议确认是借款的，同样扩及。配偶在聊天或另案庭审中认过账的，扩及。款项直接落到夫妻共有房屋并登记在两人名下的，即使借条上配偶签字经鉴定不是本人所写，仍认定夫妻共同债务。

第三步，定配偶承担的范围。按出资本金中落入购房、还贷、装修等共同用途的部分计。只算落入夫妻共同购房的那部分，其余与购房无关的由子女个人偿还（一件中 35 万元一起还、其余 1710670 元由女儿个人偿还；一件 20 万元中配偶只担 10 万元；一件 87 万元中 80 万元一起还、无借条的 7 万元按赠与不用还）。有的判决按离婚时房屋利益各半处理，配偶只担一半。

青岛市中级人民法院：2015—2021 年偏按出借，2022 年起偏按赠与

2015 年到 2021 年，本院处理这类出资的常用写法是「临时性资金出借」，13 件相关判决全部落在偏向父母一侧。一件把父母存入儿媳账户并用于购房首付的 10 万元认定为夫妻共同债务，即使借条由儿子事后补写、未经儿媳签名，仍判儿媳对该 10 万元一起还；同一借条中用于婚宴的 6 万元因系现金支付、只有儿子签名，只判儿子个人偿还。另一件写得更完整：父亲出资 100 万元、由儿媳用父亲的银行卡直接支付购房款，儿媳主张赠与，法院把证明赠与的责任分给她，举不出证据就认定借款成立，并写「不宜将父母出资一概认定为理所当然的赠与」。又一件援引民间借贷规定第十七条和民诉法解释第一百零九条，说明口头赠与要证明到排除合理怀疑，并交代婚姻法解释（二）第二十二条只解决「父母有赠与意思时赠与给谁」，不能反推出资一律算赠与。

2022 年起，本院写法转向另一头，先把婚后购房出资放在赠与的位置，再要求主张借贷的父母举证，9 件相关判决中 7 件不支持。一件写「父母子女之间的直系亲缘关系决定了父母出资为赠与的可能性较高，父母子女之间就出资购房成立借贷关系的，可能性较小」，并强调父母要求子女配偶一起还时要证明配偶有借贷的意思表示。另一件援引这一思路判配偶不用还；又一件的一审直接援引婚姻家庭编解释（一）第二十九条，把用于偿还夫妻共有房屋房贷的出资认定为赠与，二审以举证不足维持。

同一时期，配偶本人签字或夫妻共同签字的分量很重。2022 年的 2 件支持，一件靠配偶本人签字，一件靠交付时转账备注「借款」。该案里女婿本人出具 25 万元借条、转账与提款记录能对上，法院判夫妻共同偿还；女儿单方出具、没有支付凭证的三份借条则按赠与处理。另有一件里，夫妻双方签订的《婚内财产债务处理协议》把装修款写成借款，法院据此判共同返还。还有一件则走到另一头：借条上儿媳签字经鉴定不是本人所写，但购房款由父母支付、房屋登记在儿子儿媳两人名下，法院仍认定属夫妻共同债务。

本院内部存在同一合议庭短期内的相反判决。陈晓静、李蕾、刘昭阳合议庭：一件（2022-09-26）判配偶不用还，另一件（2022-10-08）判支持，相隔十二天，差别在交付时有没有留下「借款」字样；一件（2022-11-07）判支持，另一件（2022-11-18）判配偶不用还，相隔十一天，差别在借条是不是配偶本人出具。姜涛、汪青松、张馨月合议庭在 2020 年到 2021 年多判支持，2022 年改判配偶不用还；另一件由姜涛、刘昭阳、汪青松组成，同样不支持。同院同期两条走向并存。

另有一件虽然写下「父母出资为赠与的可能性高于借贷」，但该案钱款用于经营货款、货物转让，不是购房出资，不计入相关判决，也不能当作本院对购房出资的态度。

下辖基层法院各院：支持与不支持并存，平度偏配偶

各院相关判决件数与担责分布：

- 市北区 7 件：配偶要还 4、配偶不用还 3。2018 年到 2019 年的三件均判支持；2021 年 10 月的一件一审判支持后被二审改判配偶不用还；2022 年以后的三件两件不支持、一件支持，其中两件相隔十三天、结论相反（一件 2023-03-07 配偶要还、一件 2023-03-20 配偶不用还）。 - 市南区 2 件：均支持，一件按大额置产（父母出资用于儿子、儿媳婚后共同购买商铺），一件女婿本人出具 25 万元借条、二审维持。 - 李沧区 2 件：配偶不用还一件（欠条在儿子与儿媳分居前 9 日单方出具），配偶要还一件（借条被否，但通话录音能证明共同借款）。 - 城阳区 3 件：配偶不用还两件（只有儿子单方出具、无借款意思表示的《证明》；借条系转账后补写）；配偶要还一件（夫妻双方共同出具 50 万元借条）。 - 黄岛区 2 件：配偶只还一部分一件（当日出具的 80 万元借条一起还，无借条的 7 万元按赠与）；配偶不用还一件（借条在儿媳起诉离婚后补写、落款时间倒签）。 - 胶州市 1 件：支持，借条上儿媳签字经鉴定不实，仍因购房款由父母支付、房屋登记在夫妻二人名下认定共同债务，二审维持。 - 平度市 4 件：配偶不用还 3、配偶只还一部分 1，整体偏配偶。支持部分只有儿媳本人出具欠条中的 5 万元；不支持的三件分别以房产权登记在儿子一方名下、按婚姻法解释（三）第七条视为对该方赠与，以及借条由儿子单方补写等为由驳回。 - 莱西市 2 件：均支持，一件有欠条、有提款记录的部分认定共同债务，一件无借条但转账附言写明「借给……购房用」。

各院对「有借条但只有子女单方签字」的处理不同：平度、黄岛、城阳、李沧在叠加离婚背景时多按赠与，市北 2018 年到 2019 年、莱西、胶州在款项用于共同购房时仍按借款。基层各院没有统一做法。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（66）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。